HAARP & CHEMTRAILS INFOS 🌪🔥☀️🌩❄️

☢️ 🇷🇴 Le général Roumain Chelaru révèle des choses sur les armes psychotroniques et les technologies militaires du futur

Il distingue deux directions de recherche pour une guerre « à zéro perte » :

des armes à haute énergie et des armes « intelligentes » qui dialoguent avec les systèmes électroniques adverses et les neutralisent (exemple qu’il donne : les missiles anti-aériens irakiens qui n’auraient pas quitté leur rampe parce que le système intégré aurait identifié les avions américains comme amis) ;
des armes psychotroniques, qu’il définit comme des armes entrant « en résonance avec le bios » humain et dictant son comportement.

Le but, selon lui, est double : ôter au combattant la volonté de se battre, et rendre les foules indifférentes à toute image, même choquante, pour que la volonté de résistance ne se reforme pas.

Il raconte un exercice vu vers 2000 aux États-Unis, consacré à la préparation face à des soulèvements intérieurs. Il dit avoir demandé au commandant de la base si ces moyens avaient été employés ; la réponse qu’il rapporte est qu’ils avaient été expérimentés, plutôt à l’étranger que pour une action intérieure américaine. Quinze ans plus tard, affirme-t-il, on serait passé à des « armes PSI d’info-environnement » : les foules seraient contrôlées depuis des points fixes, après étude de la fréquence et de l’onde modulée auxquelles un type de foule « s’accorde ». Il parle d’une « matrice énergo-psi » différente pour les Roumains de Bucarest, les Serbes de Belgrade ou les Allemands de Berlin, liée à la « vibration locale de la Terre » et au « type somatique » du groupe.

Effet qu’il décrit : ces armes pourraient provoquer l’émeute, la peur ou la violence induite, puis, au bout de 10 à 15 minutes, faire retomber la foule, qui rentrerait chez elle en pleurant. Ceux qui ne répondent pas à la vibration seraient identifiés, étudiés, et, s’ils sont jugés dangereux pour le système, « éliminés ».

Il relie ensuite cela aux nanotechnologies : des microparticules invisibles, lancées par milliers depuis un conteneur, qui chercheraient l’« empreinte énergétique » d’un individu parmi des milliards, jusqu’à une frappe chirurgicale sur une seule personne. Il cite aussi, comme signe d’une attaque PSI sur le « bios basal », la langueur des populations, la baisse de vitalité et de joie de vivre. Un bouton, dit-il, pourrait monter une fréquence « de 12 à 18 » sur des groupes cibles et « rendre tout le monde fou ».

Sur la protection, il ne décrit pas de contre-mesure technique. Il parle de maîtrise de soi, d’éducation au repérage des « signes d’une attaque psycho », et affirme qu’à toute arme correspond une contre-arme, sans la préciser.

https://m.youtube.com/watch?v=GGSaRzdOq9g&pp=0gcJCYsCo7VqN5tDiggCQAE%3D

Chemtrails : même les médias mainstream commencent à en parler

Avec Luc Vervliet,
ingénieur spécialisé en électromécanique et chimie, formé en biologie moléculaire et en biophysique, expert en génie génétique et en microbiologie.
Et Ayham Hakki Alexander, pilote de ligne, commandant de bord et instructeur sur Airbus, chercheur en droit et en science politique. Auteur de « Covid-19 : quel impact sur l’aviation civile ? » (auto-édité),
ainsi que de « Ondes et fréquences : santé et liberté en danger » et « Manipulation du climat et contrôle des peuples » (éd. Marco Pietteur).

https://youtu.be/S-JKlUCwHo4?is=tu3_4nZXTS3D_LLD

Tout le monde sait que c'est immédiatement qu'il faut agir, à défaut de l'avoir fait depuis de nombreuses années malgré les multiples avertissements lancés par les antinucléaires et autres écolos aujourd'hui accusés de tous les maux… pour la simple raison qu'ils les ont annoncés et dénoncés en premier !
Au lieu de capter encore une fois des dizaines voire des centaines de milliards pour les offrir à l'industrie nucléaire, les dirigeants politiques doivent lancer immédiatement des plans de développement des énergies renouvelables (sans pour autant déforester pour installer des parcs solaires !), d'adaptation au changement climatique et surtout, grande absente des discours et actes de la plupart de politiciens, de sobriété.
Nous n'avons pas la place ici - il faudra une autre tribune - pour expliciter pourquoi la fuite en avant macronienne vers le "tout électrique" est une hérésie qui ne peut mener qu'à une nouvelle impasse, surtout quand il s'agit de faire venir des centres de données (data centers) qu'il faudra alimenter massivement et en continu… au lieu de répondre aux besoins vitaux de la population.
Ces dernières années, nous avons noté des effets d'annonces de construction de réacteurs nucléaires dans divers pays du monde. Il faut croire que, pour la plupart des présidents, rois, guides ou surtout dictateurs, parler de nucléaire confère encore un certain prestige.
Mais heureusement, la réalité est bien différente : la quasi-totalité de ces annonces ne sont suivies d'aucun effet et, donnée publique et reconnue par les agences internationales, la part du nucléaire dans la production mondiale d'électricité est passée de 17,1% en 2001 à 8,85% en 2025 : ce n'est pas une baisse mais un véritable effondrement, qui se poursuit inexorablement année après année. Pendant ce temps, la part des énergies renouvelables approche des 40% et monte de façon exponentielle.
Il est donc grand temps d'annuler tous les projets nucléaires, à commencer le programme français EPR2 et, au lieu de rester médusés, de se projeter dans l'adaptation au climat brulant qui nous frappe déjà et attend nos descendants…

Alors que ses promoteurs prétendent encore que le nucléaire serait un moyen fiable de produire de l'électricité, les évènements démontrent clairement que ce n'est pas ou plus le cas.
Ainsi, en cet été 2026 qui est unanimement décrit comme caniculaire mais qui sera sous peu considéré comme en fait très ordinaire, divers pays nucléarisés sont obligés de baisser la puissance de leurs réacteurs nucléaires voire de les arrêter.
Il n'est ainsi pas du tout anecdotique de noter que trois réacteurs de la centrale nucléaire de Gravelines (Nord) ont dû être arrêtés en urgence le 11 août de par l'aspiration, dans les circuits de refroidissements, de milliers de méduses.
En effet, ces malheureux organismes - impitoyablement broyés par EDF - se démultiplient sous l'effet du réchauffement des océans : cet évènement, qui s'était déjà produit au même endroit un an auparavant jour pour jour, est donc appelé à se reproduire de plus en plus souvent.
Par ailleurs, sous l'effet de la chaleur, l'eau de divers fleuves et rivières - Danube, Rhône, Meuse, Moselle, Garonne, etc - est trop chaude ou bien son débit est trop faible pour pouvoir refroidir correctement les réacteurs.
Parfois, il s'agit "seulement" de respecter les normes environnementales car, peu de gens le savent encore, les centrales nucléaires rejettent dans les rivières et les océans des quantités massives de produits chimiques et radioactifs, le tout dans une eau réchauffée qui menace la faune et la flore.
Tous ces produits très polluants - alors que le nucléaire est souvent présenté comme une énergie "propre" ! - se diluent d'autant moins que le débit est faible.
Les autorités de sûreté, à commencer par la très indulgente ASNR française, accordent aux exploitants toutes les dérogations qu'ils exigent mais, lorsque l'eau vient ou viendra à manquer, même les décrets les plus complaisants seront inopérants.
Nous conseillons d'ailleurs de surveiller attentivement le débit de la Loire, ramené par endroits à un filet d'eau. Ce sont quatre centrales - Belleville, Dampierre, Saint-Laurent et Chinon - qui sont en sursis. Les dirigeants d'EDF prient pour l'arrivée de pluies miraculeuses mais, même si c'est le cas cette année, le miracle ne se reproduira pas tous les ans.
La vérité est en effet que le réchauffement du climat condamne irrémédiablement le fonctionnement des 38 réacteurs français situés en bord de rivières. Quant aux 19 autres, situés en bord de mer ou d'estuaire, c'est le risque de submersion qui les menace de plus en plus au fur et à mesure de la montée du niveau des océans causée par le réchauffement.
Nous en avons déjà eu un petit aperçu dans la nuit du 27 au 28 décembre 1999 lorsque la centrale girondine du Blayais a été gravement inondée et a frôlé, douze ans à l'avance, le scenario dramatique survenu en 2011 à Fukushima (Japon).
Pourtant, bien que totalement déconsidéré et finissant, le pouvoir macronien tente, avec la complicité de la direction d'EDF, de rendre irréversible le lancement d'un programme de nouveaux réacteurs : les fameux EPR2, quasi identiques à l'EPR qu'EDF ne parvient toujours pas à faire fonctionner à Flamanville... alors que cela devait être théoriquement le cas dès 2012 !
Le problème n'est pas seulement l'incapacité d'EDF - démontrée sur plusieurs chantiers en France et en Angleterre - à construire ses propres réacteurs, et le financement injustifiable de ces projets par le "vol" délibéré de l'argent du Livret A, pourtant prévu pour le logement social.
Le problème est que, si par extraordinaire EDF retrouve la notice et parvient à construire correctement des réacteurs, ces derniers commenceront à fonctionner dans les années 2040 et 2050.
MM Macron, Lecornu et Fontana (le Pdg d'EDF) vont-il expliquer aux gens qui crèvent de chaleur désormais tous les étés, que la situation pourrait s'améliorer dans 25 ou 30 ans ?

Climat : le nucléaire est médusé

Le 12 août 2026 - Par Stéphane Lhomme
Directeur de l'Observatoire du nucléaire
http://www.observatoire-du-nucleaire.org/

Alors, si c'est france Culture qui le dit, on peut enfin le croire 😃😉

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-biais-de-bernard-werber/controler-les-nuages-enjeux-economiques-ecologiques-et-militaires-6908965?fbclid=IwVERDUAT61-twZG9mBWV4dG4DYWVtAjEwAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHm3DgHB8JmozxhSKLNde5HHARPkV8khVBrmPFQvg3IAQicqxyj04OBRAmiqo_aem_v-8FKVVd3u5jCziRxYxYiQ

Ils nous disent que le contrôle du climat est une « théorie du complot » 🙄 https://x.com/i/status/2089118132371673328

🇫🇷 Quand TF1 après nous avoir tous insulté et manqué de respect en nous accusant de << complotiste >», révèle le plan du MIT de modification climatique !!!

Géoingénierie et modification du climat: de l'ensemencement aux projets polaires

Les premiers tests d'ensemencement des nuages datent de 1946 avec les scientifiques Vincent Schaefer et Irving Langmuir aux USA.

Le principe: injecter de l'iodure d'argent dans les nuages pour former des cristaux de glace et déclencher la pluie.

Cette technique a été utilisée militairement pendant la guerre du Vietnam avec l'opération <<< Popeye >>> pour allonger la mousson et noyer ainsi les vietnamiens dans leurs tranchées.

Aujourd'hui, plus de 50 pays l'utilisent, surtout pour l'agriculture et la lutte contre la sécheresse.

Le cas école de Dubaï, en avril 2024 :

Les Émirats Arabes Unis pratiquent l'ensemencement depuis les années 1990.

En avril 2024, de fortes pluies se sont abattues sur Dubaï, avec plus d'un mètre d'eau en 24h dans certains quartiers.

Les autorités ont reconnu avoir mené des opérations d'ensemencement les jours précédents. Les scientifiques restent prudents: l'événement était lié à un système dépressionnaire exceptionnel.

L'ensemencement a lourdement amplifier les précipitations couplés à des modulations de fréquences radios artificielles.

En septembre 2025, plus de 40 chercheurs ont alerté dans Frontiers in Science sur une nouvelle étape : la << géoingénierie polaire >>.

Il ne s'agit plus de faire pleuvoir, mais de refroidir la planète. Projets cités: éclaircir les nuages marins, augmenter

l'albédo de la glace, pomper l'eau pour la recongeler.

Ces méthodes, comme le lâcher de SO2 dans la stratosphère déjà testé par la start-up Make Sunsets aux USA, sont jugées <<< écologiquement risquées ». L'Académie des sciences appelle à un moratoire.

De l'ensemencement local à la modification du rayonnement solaire, on passe d'une technique d'appoint à une ingénierie du climat planétaire et artificiel.

Maintenant que nous savons qu'ils savent que nous savons, agissons en conséquence de leurs causes à effets !!!

Rejoignez mon canal  via:
t.me/eveilConsience