ARPAC public (Association pour le Rétablissement du Port d'Arme Citoyen)

États-Unis : qui est Kaylub Giamanco, le «héros» qui a stoppé l’auteur de la fusillade dans une école de l’Oregon ?
https://www.lefigaro.fr/international/etats-unis-qui-est-kaylub-giamanco-le-heros-qui-a-stoppe-l-auteur-de-la-fusillade-dans-une-ecole-de-l-oregon-20261016?utm_source=app&utm_medium=share&utm_campaign=android_Figaro

https://www.lefigaro.fr/international/etats-unis-un-tireur-fait-plusieurs-victimes-dans-une-ecole-primaire-de-l-oregon-20261015

Toute différence avec la cas récent d'Aubagne serait fortuite... Ou pas.

https://x.com/_Ian_Schroder/status/2108528065668055443

« Pour moi, un pays où le citoyen n'a pas le droit de s'armer n'est pas un pays libre. Ça veut dire qu'on ne lui fait pas confiance, on estime qu'il est une menace, que ce n'est pas un adulte. » Laurent Obertone

Colombie🇨🇴 :

"La Colombie rétablit le port d’armes, mais des progrès restent à faire"
https://www.arpac.eu/2026/10/08/la-colombie-retablit-le-port-darmes-mais-des-progres-restent-a-faire/

«Le ministère de la Défense colombien, qui est l’autorité délivrant les permis de port d’armes, peut donc décider de qui a le droit de se protéger et de qui ne l’a pas.»

https://tvpworld.com/95599962/poland-karol-nawrocki-calls-for-public-debate-on-firearm-access

Karol Nawrocki, président polonais, a appelé à un débat public sur « l'accès responsable aux armes à feu en Pologne », soulignant que le pays figure en queue de peloton du classement européen en matière de détention d'armes.

M. Nawrocki a tenu ces propos lors de l'inauguration d'un nouveau stand de tir dans le village de Boguty-Pianki, dans l'est du pays. Il a indiqué que la Pologne est à la traîne par rapport aux autres pays de la région en matière de détention d'armes et que, « même au sein de l'Union européenne, la Pologne se classe tout en bas de l'échelle concernant l'accès aux armes à feu ».

Le président a précisé qu'environ 1 % seulement de la population polonaise a accès à une arme à feu et sait s'en servir, ajoutant qu'il fait « heureusement » partie de ces personnes.

« J'ai suivi toute la procédure officielle pour obtenir une arme à feu », a-t-il déclaré lors de l'inauguration de cette installation dotée de six lignes de tir, profitant de l'occasion pour essayer quelques armes.

« En République tchèque et en Autriche, ce chiffre est plus élevé — environ 3 à 5 % — tandis qu'en Finlande ou en Suisse, jusqu'à 30 % de la population sait utiliser une arme à feu », a affirmé M. Nawrocki. « Je suis convaincu que nous devons engager un débat public sur l'accès responsable aux armes à feu en Pologne. »

(Traduit par Google Translate).

🔫ℹ️ Rendez-vous à TirExpo samedi prochain ! Nous serons quelques guntubeurs sur le stand de l'UFA samedi matin à 11h, ce sera l'occasion de se rencontrer si vous le souhaitez !

https://www.youtube.com/post/UgkxCoiteC48ANFVogR-XGQ9yH_Hx0Wr_hWz

Parisien ou du côté de Lourdes ou Metz ? Un article de l'UFA à lire 🙄

Utilisateurs d’armes : attention à la visite du Pape : https://www.armes-ufa.com/spip.php?article4097

« Nulle remarque négative à l’égard du souverain pontifical. D’une manière générale, à chaque fois que se produit un évènement important, les préfets peuvent rendre des arrêtés concernant la sécurité, restreignant le transport ou l’usage de nos armes.
La venue du Pape génère donc des arrêtés impactant le transport d’arme, voire simplement les actions de chasse.
Voyons ce qu’il en est dans les différents lieux où il se rend, afin que chasseurs, tireurs et autres amateurs d’armes n’aient pas de surprises désagréables. »

https://www.ammoland.com/2026/09/colombia-restores-legal-gun-carry-permits/

Ce que change le nouveau décret colombien sur les armes à feu

Entre 1863 et 1886, la Colombie reconnaissait le droit de posséder, d'acheter et de vendre des armes et des munitions en temps de paix. L'article 48 de la Constitution de 1886 a inversé ce principe de liberté commerciale en temps de paix. Il a restreint le port d'armes en zone urbaine, le soumettant à l'obtention d'une autorisation. L'État s'est vu conférer le monopole de l'importation, de la fabrication et de la détention d'armes et de munitions de guerre. En dehors des zones urbaines, la détention, l'usage sportif et le port d'arme à des fins d'autodéfense étaient tolérés (présumés autorisés), sans pour autant bénéficier d'une protection juridique explicite.

Entre 1927 et 1938, plusieurs décrets ont formalisé la réglementation relative à la détention et aux permis de port d'arme. Ces décrets exécutifs ont souvent été émis par les présidents, habilités à le faire par le pouvoir législatif.

La Colombie a connu sept constitutions depuis 1821. Le pays a traversé des décennies de mécontentement profond et de violence généralisée. La tendance a été au renforcement des restrictions concernant la détention et le port d'armes.
La Colombie maintient un système restrictif d'octroi discrétionnaire des permis

Le décret actuel ne fait qu'abroger la suspension, en vigueur depuis 2018, du port légal d'armes dissimulées. Les modalités d'octroi des permis de port d'arme restent inchangées : ces permis sont délivrés à la discrétion du ministère de la Défense. Une justification du besoin de l'arme est exigée. Il s'agit d'un système d'octroi discrétionnaire (dit « may-issue »). L'âge minimum pour obtenir le permis est de 25 ans. Les membres des forces publiques en service actif, quel que soit leur grade, en sont dispensés. Les sous-officiers et les militaires de carrière peuvent obtenir un permis de port d'arme avec l'autorisation de leur commandant.

(traduction Google Translate)

⚠️ Naturabuy à son tour hacké ?

Selon French Breaches : « NaturaBuy, marketplace chasse et pêche, est en maintenance tandis que des utilisateurs signalent des SMS frauduleux annonçant de faux paiements et contenant des liens suspects. »

Attention donc si vous êtes client de ce site en ligne et que vous en recevez un SMS, c'est très probablement une fraude.

https://x.com/Frenchbreaches/status/2098403091590660403

Eden, la fédé de chasse, des armureries, les impôts... Cela n'en fini pas ! Face à ce phénomène et l'Etat défaillant il faut rétablir le droit de se défendre des home jacking, enlèvements et agressions que cela engendre : Castle doctrine et port d'armes !

Merci à Niko

Bon podcast au sujet du port d'armes de la part de https://t.me/Fumigenes721 :

https://www.youtube.com/watch?v=wOHxENS212s&lc=UgwrlCCrlbw0K24JRn54AaABAg

Je vous invite à l'écouter et à le partager avec les personnes qui s'intéressent à la question, c'est une bonne introduction aux enjeux et à la situation.

https://www.arpac.eu/2026/07/08/les-justifications-philosophiques-du-desarmement/


Les justifications philosophiques du désarmement

Juil 8, 2026

Afin de justifier le désarmement de la population par l’interdiction du port d’armes, voire carrément de la détention d’armes, un argument, certes relativement peu utilisé, se fait quelquefois entendre : l’État aurait le monopole de la violence légitime. Notre désarmement serait nécessaire afin que l’État puisse nous apporter sa protection en échange, à supposer que protection individuelle et protection collective s’opposent. Plus rarement, il se peut qu’on ajoute à cette affirmation une autre à l’apparente profondeur selon laquelle ce monopole de la violence légitime serait conféré à l’État par le contrat social, concept phare de la Révolution française dont notre république se revendique.

« Pour rétablir la sécurité, il faut aussi rétablir le droit à la légitime défense. La première défense de la société, c'est l'individu qui se défend lui-même contre une agression, et donc il y a là aussi des choses à changer. »

@jylgallou à l' https://t.me/InstitutILIADE : "Sortir de l'arnarcho-tyrannie, sécurité et liberté"

À voir !

https://youtu.be/N45YlEFxM44

Dudley Brown, président de la NAGR (National Association for Gun Rights), prend la parole aux Nations Unies pour dénoncer avec véhémence le programme mondial de contrôle des armes à feu qui sous-tend le Traité sur le commerce des armes (TCA) et la coalition internationale qui le promeut.

S'appuyant sur l'exemple de l'Afrique du Sud (qui préside), Brown explique comment le régime de confiscation des armes à feu mis en place dans le pays en 2000 (élaboré avec la contribution directe des mêmes ONG à l'origine du TCA - Arms Trade Treaty) a conduit la police à vendre les armes confisquées directement aux gangs de rue. Résultat : des milliers de crimes, plus d'un millier de meurtres et un pays qui enregistre désormais en moyenne 33 meurtres par jour, ce qui suscite chaque année des appels à un désarmement civil encore plus strict.

Brown soutient que tout ce système repose sur un postulat erroné et auto-entretenu : que l'arme, et non la nature humaine ou la corruption des gouvernements, est la source de la violence. Or, cette logique sert à justifier la privation du droit à l'autodéfense des plus pauvres et des plus vulnérables, tandis que les personnes politiquement influentes restent protégées.

Il conclut par une mise en garde contre les conséquences d'un pouvoir gouvernemental sans contrôle et réaffirme l'engagement de la NAGR à maintenir les États-Unis hors du Traité sur le commerce des armes.

Dudley Brown commente sur X ainsi son intervention ( https://x.com/GunRightsPrez/status/2092360660617187836 ) :

« 33 personnes sont abattues par balles chaque jour en Afrique du Sud.

Cette semaine, l’ONU a confié le marteau de sa conférence sur le Traité sur le commerce des armes à ce pays.

L’Afrique du Sud a adopté certaines des lois sur les armes à feu les plus strictes au monde. Les citoyens ont rendu leurs armes sous la menace de la prison. Puis la police chargée de détruire ces armes les a vendues à des gangs de rue.

Plus de 1 000 meurtres ont été attribués à ces armes à feu, dont des centaines d’enfants.

L’État a confisqué leurs armes et a armé leurs assassins.

Et l’Afrique du Sud n’est pas la caution morale de cette conférence. Elle la préside.

Alors j’ai pris l’avion pour Genève et je le leur ai dit en face. »

https://www.youtube.com/watch?v=KiqF6C8XWKo

« Après une instruction qui a duré une grande partie de l’année dernière, la Cour des comptes vient de rendre public son rapport d’évaluation de la politique gouvernementale en matière de contrôle des armes à feu. »

Article de l'UFA : https://www.armes-ufa.com/spip.php?article3982

« La Cour nous rapporte que certains acteurs considèrent qu’un durcissement complémentaire de la réglementation pourrait être contreproductif, et que les détenteurs légaux ne sont pas le cœur des problèmes sécuritaires :

"Parmi les acteurs rencontrés par la Cour, certains estiment qu’un risque pourrait se faire jour, si les mailles de cette réglementation devaient encore être resserrées, de créer un effet contreproductif de type « prohibition », aboutissant à dissuader les personnes de déclarer leurs armes dans un cadre juridique devenu (ou perçu) comme trop contraignant ; ce qui constituerait l’objectif inverse de celui recherché, à savoir mieux connaître et tracer les armes et leurs détenteurs légaux, alors même que ceux-ci ne sont pas au cœur des enjeux prégnants en termes d’ordre public." »

Devons nous attendre d’avoir autant de féminicides en France pour que les femmes aient enfin le droit de défendre leur vie?
Militez pour le droit au port d’arme!